年青會計師協會的幾位發起人及寫手皆為有心人，有心出力，為被榨壓的新進會計師發聲。其《信報》專欄「年青有計」在業界有影響力，叫好又叫座，當中寫手更有小弟的同窗。唯小弟對「年青有計」過去數週就會計師監管改革的文章，有點不同的想法。我覺得會計師的監管亟需深度改革，亦不認同為構思中的財務匯報局改革會導致『會計師一定比香港死得快』。在詳細分析前(如有心機的話），希望跟各位分享一些虛構或無關痛癢的事。請大家不要當真。
如你是核數師，或曾任核數師，你記得剛畢業時，你對核數的了解及看法嗎？現在，工作了幾年時間, 你又覺得核數實際上是什麼呢？你清楚知道什麼是『放飛機』，或曾經『偏離』公司的審計指引吧？為了不影響testing
threshold及明年的工作量,
你可有試過把audit
adjustment 屈成client adjustment? 你又可有見過你前輩寫得天下無敵的工作底稿（working
paper），但到你落job 時才發現原來是爛job；你落job 時才發現，原來合夥人口中的那個“省鐘”、“detail-oriented”、“可靠”的Senior/Assistant Manager，是『放飛機』的大師。你發現原來在這間會計師樓生存是要學會騙人。
會計師公會派員practice review 閣下會計師樓之前一週，你可有見過上至合夥人的同事們披星戴月地改working
paper/加documentation?
你的老闆叫你這樣做，你就做了。你真的不知道這是違法的。但違法也好，你也知道，公會的practice
review捉到你的機會十分低。公會的practice
review大都對『四大』都沒有『意見』。 對上一次『四大』改working出事，為2000年雅佳控股清盤後，安永被指事後私自修改及back
date working paper。事件拖了10年，揭發事件的亦當然不是公會，而是清盤人吧。最後安永跟清盤人庭外和解，據報安永賠了巨額款項。當年負責項目的review
partner為現任香港審計署署長孫德基。
《金融人語：審計孫德基》曾寫過：
『據熟知雅佳事件的幾名知情人士講，孫德基冇直接參與雅佳的核數工作，並非該審計項目的負責人，要搵那個時期的安永領導層問責，都唔應該輪到佢。』
對，負責把關複核的review partner 只是review，隨便看看報告，“未有將所有文件翻查，故無察覺有問題”。Review無察覺有問題亦不是問題。哪負責複核的合夥人應負責什麼呢？近年多家上司公司出現帳目問題，但你可有見到有核數師要負責？投行、保薦人被證監會罰款、停牌，上市公司被叫停板，勒令賠償投資者接二連三發生。難道核數師真的沒有責任、沒有犯錯、沒有『放飛機』？對，負責把關複核的review
partner不用負責，『放飛機』的assistant
manager不用負責，『四大』不用負責，核數師就是不用負責。
難道你還相信，『只要有獨立團參與監察』，上市公司核數師的水平會自動提高嗎？難道現在沒有獨立團監察嗎？你相信公會的紀律行動嗎？
沒有留言:
發佈留言